这就是完美,轻微剧透

By admin in 影视影评 on 2019年10月15日

如果说Paprika是一个大艺术家天马行空一蹴而就而写成的作品,那么Inception就是一个科学家先经过丰富的想象再仔仔细细推导论证而成的作品。Inception是一部摄影、剪辑、音效、视效、剧本、演员、演技、细节以及节奏都无懈可击的电影。

Inception的片尾,当Cobb(Leonardo DiCaprio)听到Miles(Michael
Caine)的呼唤,不顾桌上仍在旋转的陀螺,掠过Miles的身旁,奔向自己的孩子时,当镜头掠过Miles的身影回到桌上仍在旋转的陀螺时,我忍不住去幻想下一个场景:Miles的身影来到桌前,他回过头,看了一眼背向自己正在和孩子们嬉戏的Cobb,
一只手轻轻的把陀螺推倒。正如他在The Dark Knight中,从Bruce
Wayne(Christian Bale)的餐盘中拿走Rachel(Maggie
Gyllenhaal)的信,轻轻地说,This could wait.

                                   不只是《蝙蝠侠》的终结
        
       今天终于膜拜了期盼许久的The Dark Knight
Rises《暗夜骑士的崛起》。总的感觉是,比较赞。但是,没有两年前的此时看Inception《盗梦空间》时的惊艳感。尽量不剧透,反正这类电影的故事总是邪不压正。就说说观影感受吧。
      
       先说优点。该片很明显带有Christopher
Nolan的特点。华丽的特效,宏大的场面,深沉的基调,容易让人忽略的伏笔,以及对人物内心世界的探究。如果是误打误撞看到该片的话,估计也能猜出导演就是Nolan了。节奏把握适度。虽然有不少人说该片不如四年前的The
Dark
Knight《暗夜骑士》精彩,但个人感觉TDK的节奏稍显过快,给人一种做过山车那样喘不过气的感觉。相比之下,该片就只能算海盗船了。故事讲得也比较完整,Bane和真正幕后黑手的起源,他们与Batman的瓜葛,以及事件的前因后果都做了交代。另外,可能是害怕观众遗忘,本片中还穿插了少量Batman
Begins《蝙蝠侠:侠影之谜》(系列第一部)的镜头。这些旧画面挺能讨好向我这样比较恋旧的观众。更让人高兴的是,在本片中还能看到前两部中的主要人物,有些是真人(稻草人和隐忍大师),有些是照片(双面人和瑞秋)。音乐也是贯穿三部曲的主旋律,给人深沉却振奋人心的感觉。
 
       再说缺点。可能是因为对Nolan报的期望过分得高了,看完电影居然稍有失望之感。主要原因:

仅仅把Inception当作一部所谓的“烧脑”的电影真的是大错特错。剧情不多说,认真看的话一遍几乎能看懂80%,能理解故事到底讲了什么。这部电影的绝妙之处在于,当观众在看第二遍的时候会理解到导演给电影加入了不亚于很多文艺片的情感在里面,当观众在看第三遍的时候,细细品味Cobb与Mal之间的感情的时候会发现之前没有注意到的令人惊喜的细节,然而这些细节又会让观众对电影的理解上升到一个更高的层次。同时在几次的观影过程中观众会逐渐发觉,这部电影中每个演员的演技是多么的精湛与出色。

不过Christopher
Nolan并没有设计这样一个感性上无比震撼而理性上却漏洞百出的结局(Miles这样做的话,看上去是变梦境为现实,实质上不过是推迟了Cobb发现真相的时间,这样一个意义不大的动作,显然不符合全片没有一个多余镜头的原则),而是在陀螺开始颤抖时戛然而止,在留下一定思考空间的同时,也令片中令人叹为观止的逻辑大厦得以屹立不倒。

       1.
情节处理比较仓促,无论是Batman受难然后重生,还是最后大团圆结尾,都有种为了迎合观众而硬加进去的感觉。这里可以做个对比。Batman
Begins和本作都有Bruce
Wayne困在监牢里的剧情。但不知为什么,当初看BB的时候,觉得很自然;但看TDKR时,却有种做作的感觉。
    
       2.
主要人物刻画不够丰满。前两作中,我们分别认识了大英雄/高富帅Batman/Bruce
Wayne,充满正义感的青梅竹马Rachel,慈祥可爱的老管家Alfred,智勇双全的警察局长Gordon,风趣幽默的技术顾问Fox,崇尚神经科学和人类思维的疯狂科学家稻草人,有着还世界以清净这一崇高理想的隐忍大师,疯癫、残酷已极的小丑,以及认为丢硬币决断命运最公平的双面人等等。这些人物,个个刻画得有血有肉,特点鲜明。再看看本作,大反派Bane感觉比较水,基本没啥能耐么!只有刚开始那个空中劫持充满想象力(也是Nolan电影的特点)以外,似乎就只会和Batman肉搏还有透过他的面罩,用奇特的声线讲讲话了。我总感觉控制了整个城市的“壮举”都不是Bane干的。开始还有点儿疑惑为什么我会有这种错觉。后来发现,主要原因是电影分配给Bane的戏份比较少。相比之下,感觉一中的隐忍大师、稻草人和二中的小丑的戏份所占比重则要更大。这可能并不是指每个角色在荧幕上露面的绝对时间长短,而是指人物是否能够观众一种他们在屏幕上露足了脸的感觉。我感觉Bane就急需提高他的戏份,要不然他就没法扛起大反派的重担。相较之下,猫女和愣头青警察Blake则更丰满些。两位演员演得也很到位(Bane那个角色真心感觉谁都能演,何苦委屈了Tom
Hardy!他在Inception中表现多好啊!)。

这部电影让我重新了解Leonardo,让我认识了Poker
face的囧瑟夫、渡边谦以及Ellen Page,让我迷上了Really a
Charmer的法国女神Marion Cotillard和Versatile的英国男神Tom Hardy。

对于理性的绝对崇尚,在此前Nolan的四部神作(IMDb Top
250)中,只有第一部Memento可以与之相提并论。在那部Nolan的成名作中,Leonard(Guy
Pearce)对妻子的怀念,对凶手的仇恨,只是最低限度的以最冷静的方式呈现。此后,无论是Batman
Begins和The Dark Knight中Bruce Wayne一步一步的成长,还是The
Prestige中Alfred Borden(Christian Bale)和Robert Angier(Hugh
Jackman)作为一生的对手,片中人物的内心世界,都是推动影片发展的不可或缺的元素。巧合的是,这三部在一定程度上由感性主导的作品,都是由Christian
Bale主演的。

      3.
电影漏洞不少。比如说主角怎么就能在大冬天,在身无分文的情况下从不知是中东还是非洲的地牢回到已经被军队、警察、还有坏人隔离了的Gotham
City(一中对这个问题就处理的很好)?主角最后又是怎么能够不受核弹爆炸的影响?还有最后女慈善家原形毕露得真有点儿突兀。有种感觉是编剧想让她咋样,她就咋样。完全不考虑真实性和观众的容忍力。而二中Harvey
Dent最后变态成双面人处理得则更容易让人接受(毕竟此人不够相信理智的疯狂特质在一开始就有介绍)。如果这些漏洞能有个交代,那么则更显电影制作方的诚意(其实我觉得这点才是最让人失望的。Nolan之前的电影,虽然也有漏洞,但是对我来说都是需要使劲儿想才能发现,可本片却有这么明显的漏洞和没有交代清楚的情节,让我真开始怀疑制作方的诚意了!)。

说到Nolan,我觉得他在这部电影中的高明之处在于能收放自如地使用自己想象力,虽随心所欲但又井井有条。影片中的Ariadne其实就是Nolan自己,先用想象力构造了一个巨大的故事框架,再用想象力将每个框架填满,让每个角色,每个场景,每个细节的存在都有价值与意义,最后将这部电影告诉所谓的梦主,也就是观众自己。同时故事也是一个男主take
a leap of faith救赎自己的过程。真的很难想象这是一部原创剧本的作品。

而在Inception中,没有了Christian Bale的Christopher
Nolan又一次放弃了触手可及的感性力量,选择用完全理性的方式构造一个层层推进的梦境。这样的做法无疑是冒险的,因为人物的情感世界往往是影片中最容易打动观众的部分,也是令观众与影片产生共鸣的最简单的切入点。而放弃了对人物的情感世界的大肆渲染,意味着必须完全以故事来吸引观众并且打动观众,这也对故事本身和导演讲故事的技巧提出了更高的要求。而Nolan的办法是,先提出一条前所未有的公理,然后利用这条公理创造出一个前所未见的视觉世界,等你在好奇心的驱使下掌握了这个世界的全部规则,再制造出四层悬念强迫你与他一起思考回到现实的出路。

        以上是对本片的一些粗浅意见。或许再看第二遍的时候,我会惊喜地发现所有这些缺点我都说错了(那样最好了!)。不过这就得等BD出来了再说了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 太阳2007娱乐官方网站 版权所有